Ces derniers mois, j'ai beaucoup appris sur les chars dans les médias. Par des rédacteurs qui, en règle générale, ne connaissent les chars que par les jeux vidéo. Ils décrivent avec fascination les fonctions des divers types de chars, jusqu'à leur design. Et cela aussi comme dans un jeu vidéo. Une seule chose a toujours manqué jusqu'à présent : les hommes – ou plutôt les cadavres.
Les chars sont des outils de mort. Mortels pour tous ceux qui sont assis dans un char, ils brûlent lors de l'attaque. Mortel pour tous ceux qui se trouvent à portée de tir d'un char. Alors pourquoi ces gens risquent-ils leur vie ?
En fin de compte, toute guerre est une question d'intérêts et de pouvoir. De prébendes et de géopolitique. Mais pour les gens, il s'agit de leur vie.
C'est pourquoi il était juste d'apporter des armes à l'Ukraine, brutalement envahie par la Russie. Dans un premier temps. C'est pourquoi il est juste aujourd'hui, après un an de mort et de désolation, de s'interroger sur l'objectif de la guerre. Et sur sa proportionnalité.
L'objectif est-il le retrait des Russes des territoires qu'ils occupent depuis le 24 février 2022 ? C'est légitime et serait probablement réalisable par des négociations avec des compromis acceptables pour les deux parties.
Ou bien l'objectif est-il une victoire sur la Russie ? Ce ne serait ni légitime ni réaliste. On ne peut pas vaincre la plus grande puissance nucléaire du monde. Si l'on essayait sérieusement, cela pourrait signifier la fin de notre monde.
Nous nous trouvons actuellement dans ce que l'on appelle une « guerre d'usure ». Dans une telle guerre, l'adversaire ne peut pas être vaincu, mais seulement affaibli. Mais à quel prix ?
La première étape avant cette guerre (…)
Vous avez lu 20% de l'article. La suite est réservée aux abonnés. Pour accéder au contenu, vous pouvez :
Vous êtes déjà abonné ? Connectez-vous :
